网站主页 多西他赛 新闻专题 评估紫杉烷类患者偏好首个临床研究:多西他赛 or 卡巴他赛?

评估紫杉烷类患者偏好首个临床研究:多西他赛 or 卡巴他赛?

发布日期:2021/12/1 9:43:22

研究背景

多西他赛是改善转移性去势抵抗性前列腺癌(mCRPC)患者总生存期(OS)首个治疗方案。卡巴他赛是第二代紫杉烷类药物,在多西他赛和新型激素疗法耐药一些患者中仍具临床活性。FIRSTANA 研究显示,卡巴他赛(25 mg/m2[C25]或20 mg/m2[C20])用于一线治疗时,与多西他赛相比,并未显示出OS优势,但两药显示出不同的安全性,研究结果支持C20 剂量卡巴他赛。

多西他赛常见不良事件为外周水肿、脱发、指甲疾病和周围神经病变。C25剂量卡巴他赛的常见不良事件为发热性中性粒细胞减少症、腹泻和血尿。与多西他赛相比,C20剂量卡巴他赛显示出较低的毒性。PROSELICA 研究显示,C20剂量的OS 不劣于 C25剂量OS结果,而且C20剂量3~4 级不良事件较少。

随机临床试验通常评估治疗的有效性和毒性,但并不适用于评估患者意见。研究者设计了CABADOC研究,旨在评估患者对多西他赛和卡巴他赛的选择偏好。

研究方法

符合条件、未经化疗mCRPC 患者按 1:1比例随机分配接受多西他赛(Q3W,4周期,75 mg/m2)(阶段1)序贯卡巴他赛(Q3W,4周期,25 mg/m2)(阶段2)或先接受卡巴他赛后接受多西他赛。按既往使用阿比特龙或恩扎卢胺进行分层。主要终点为患者偏好,次要终点包括影响因素、PSA反应率≥50%、不良事件、放射学无进展生存期(rPFS)、OS。

主要结果

2014年6月至2016年10月期间,17个中心筛选了195例患者,最终有152例患者可进行评估,多西他赛-卡巴他赛(DO-CA)组和卡巴他赛-多西他赛(CA-DO)组分别有79例和73例患者。

AllImg_2.jpg

图1 试验流程图

在152例可评估患者中,66例患者优选卡巴他赛,44例患者无选择偏好,在106例有选择偏好的患者中,与多西他赛(38%)相比,偏好卡巴他赛(62%)患者明显更多(P=0.008)。

在DO-CA组,均有28例(35.5%)患者倾向于选多西他赛、卡巴他赛,23例(29%)患者无偏好。在CA-DO组,38例(52%)患者倾向于选择卡巴他赛,12例(16.5%)患者倾向于选择多西他赛,23例(31.5%)患者无选择偏好。调整因素后显示,与多西他赛相比,mITT人群中更多患者更倾向于选择卡巴他赛(P=0.004)。

AllImg_3.jpg

图2 影响患者选择的主要因素

影响患者偏好的主要因素疲劳、生活质量、脱发、味觉变化、指甲变质、恶心、呕吐,水肿(图 2)。在两组患者,影响患者选择的因素是疲劳。DO-CA组和CA-DO组分别在 96例和98例患者中评估PSA反应率(降低≥50%)。对于卡巴他赛,阶段1和阶段2的PSA反应率分别为60.2%和43.8%。对于多西他赛,阶段1和阶段2的PSA反应率分别为50%和37.8%。

DO-CA组和CA-DO组的中位rPFS分别为10.3个月和9.4个月,中位OS分别为20.5个月和18.9个月(图3)。

AllImg_4.jpg

图3 两组的rPFS和OS

结论

这是评估患者偏好(选择两种紫杉烷类药物)的首个研究。研究达到主要终点,结果显示,未接受过化疗mCRPC 患者接受紫杉烷类药物时,与多西他赛相比,更多患者会选择卡巴他赛。疲劳减少和生活质量较高是患者考虑的主要因素。

参考文献

G. Baciarello, R. Delva, G. Gravis et al., Patient Preference Between Cabazitaxel and Docetaxel for First-line Chemotherapy in Metastatic Castration-resistant Prostate Cancer: The CABADOC Trial, Eur Urol (2021), https://doi.org/10.1016/j.eururo.2021.10.016

分享 免责申明

多西他赛生产厂家及价格列表

多西他赛—114977-28-5

¥询价

湖北魏氏化学试剂股份有限公司

2024/12/25

多烯紫杉醇

¥询价

南京源植生物科技有限公司

2024/12/25

多西他赛(无水) 114977-28-5

¥询价

济南高德医药科技有限公司

2024/12/25