补骨脂酚真的可以作为A醇的替代品吗？

补骨脂酚，作为植物原料，补骨脂酚因其自带的天然属性在火遍海外。自通过国家药监局备案以来，补骨脂酚也在国内市场迅速传播。

然而，补骨脂酚真像外界所说，是A醇的替代品吗？

天然≠安全

虽然A醇在抗衰成分中已稳坐“头把交椅”，但其刺激性和不稳定性一直是难以解决的痛点。叠加产品内卷、市场日趋理性等因素，消费者对A醇的热情正逐年放缓，转而追求安全、温和的VA替代产品。在这样的背景下，市场急需一款兼顾稳定性、温和性和有效性的A醇衍生物。

补骨脂酚是一种天然植物原料，一直以来就带有一层“天然”滤镜。但是，“天然”不等于“安全”，补骨脂酚仍然存在不可忽视的法规层面的安全风险以及过敏问题。

补骨脂酚在法规层面的安全风险

补骨脂酚，主要存在于豆科植物补骨脂中，需进行预提取，再萃取、纯化去除杂质和溶剂，最终才能补骨脂酚。

在植物补骨脂中共发现了一百多个化学成分，以香豆素及苯并呋喃类、黄酮类、单萜酚类等为主，由于成分复杂繁多，安全性风险也较大。

《化妆品安全技术规范》2015版中 化妆品禁用植（动）物组分（表2）76号原料“补骨脂”赫然在列，没有任何附加说明，意味着该植物全株来源的组分可能涉嫌处于禁用。

补骨脂酚的过敏问题

补骨脂植物中还含有具有光敏性的补骨脂素，补骨脂素也被《化妆品安全技术规范》（2015年版）》列为禁用物质。具有光敏性的补骨脂素，可能会引起光敏性皮炎或接触性皮炎，出现皮肤剧烈的瘙痒、灼热潮红、红肿、色素增加等皮肤不良反应。

补骨脂酚的制备技术、流程、规范要求也较高，非常考验厂家的工艺水平，如若无法控制带入量，或是使用本身纯度不高的原料，在补骨脂酚提取过程中极有可能将其带入，都会产生潜在安全风险。