小分子GLP-1赛道的钯残留处理：为什么这些热门药的除钯，比你想的难

为什么这篇文章现在必须写？

2026年4月1日，礼来Orforglipron（商品名Foundayo）获FDA批准——全球首款非肽类口服小分子GLP-1受体激动剂正式上市。一周之内，全球40多个国家提交上市申请。

辉瑞的Danuglipron虽然III期终止，但其工艺改进论文（DOI: 10.1021/acs.oprd.6c00144）是制药界工艺化学的标杆——7步变5步，总收率34%→64%，PMI砍70%。

恒瑞的HRS-7535（大中华区外称KAI-7535）III期HARBOR-1试验44周数据发布，180mg组平均减重11.1%——已授权Kailera开发大中华区以外权益。

闻泰的VCT220关键III期840人试验成功。

阿斯利康超20亿美元引进诚益生物ECC5004，Elecoglipron进入III期。

**小分子GLP-1赛道正在爆发。但有一个问题，几乎所有玩家都在"做加法"——更多试验、更大市场、更快审批——却很少有人注意到：**这些小分子GLP-1的合成路线，几乎无一例外依赖钯催化偶联反应。**而钯催化带来的残留金属，是ICH Q3D规定口服药必须控制在10 ppm以下的"看不见的瓶颈"。

这篇文章告诉你：为什么小分子GLP-1的钯残留比你想的更严重，为什么常规除钯方法不够用，以及巯基硅胶QSM-101如何解决。

一、小分子GLP-1为什么一定用钯催化？

1.1 结构决定的命运

所有在研/上市的小分子GLP-1受体激动剂，共享一个结构特征：多氮杂环骨架。

氮杂环是小分子GLP-1的"灵魂"——它们提供与GLP-1受体结合的关键氢键和极性相互作用。但氮杂环的存在也意味着：

• 需要钯催化偶联反应来"拼接"杂环片段（Suzuki、Buchwald-Hartwig等）

• 催化剂用量通常1-5 mol%（高氮密度偶联甚至需要5 mol%）

• 偶联完成后，Pd以Pd(0)形式残留，与氮原子形成螯合态——这种钯最难清除

1.2 钯残留有多严重？

辉瑞Danuglipron论文给出了一个让所有工艺化学家震惊的数字：

PI3Kα抑制剂候选物：粗品钯残留6292 ppm

这是5 mol% Pd催化剂+四邻位取代杂环偶联的真实后果。ICH Q3D口服限值是10 ppm——差距630倍。

而Danuglipron自身虽然只需C-O偶联（Pd负载相对较低），其初始Pd残留也在数百ppm量级。

对于Orforglipron、HRS-7535这类含多重氮杂环的小分子GLP-1，C-C Suzuki偶联后的钯残留很可能在500-3000 ppm范围。

二、为什么L-半胱氨酸水洗不够用？

辉瑞Danuglipron论文用了L-半胱氨酸水洗除钯，被很多人视为"标准方案"。但仔细看数据——

2.1 Danuglipron的特殊性

Danuglipron能靠L-半胱氨酸水洗达标，是因为：

1. C-O偶联，不是C-C偶联 — Pd催化剂负载低

2. 偶联产物不含多重氮杂环螯合口袋 — Pd(0)不形成深埋态

3. 含长脂肪酸侧链 — API脂溶性高，水洗不造成收率损失

4. 串联流程设计 — 偶联→除钯→脱Boc→结晶，结晶本身进一步清钯

Danuglipron的钯"不难除"，不是因为L-半胱氨酸"无所不能"。

2.2 Orforglipron/HRS-7535为什么不同？

Orforglipron含吡啶+嘧啶骨架（≥4个氮原子），HRS-7535含杂环稠环体系。这些分子与Danuglipron的根本差异：

核心机制：Pd(0)与吡啶/嘧啶氮原子形成双齿螯合。Pd-N螯合键解离能150-180 kJ/mol。室温中性水相条件下，L-半胱氨酸的巯基"够不到"深埋态钯——水溶性巯基配体无法与Pd-N螯合竞争。

三、进口硅胶硫醇也做不到？为什么室温中性条件不够

3.1 SiliaMetS Thiol的数据

SiliCycle的SiliaMetS Thiol（SPM32）是市面上最常见的硅胶硫醇清除剂。

在KRAS G12C赛道综述中，我们记录了一个关键数据：

室温中性条件下，硅胶硫醇两次处理：钯残留179 ppm

离ICH Q3D的10 ppm限值差18倍。

3.2 为什么室温中性不够？

硅胶表面巯基（-SH）与钯的软酸-软碱配位在酸性条件下效果最佳。但室温中性条件（pH 7-8）下，Pd(0)-N螯合键解离速率常数太小（k < 10⁻⁶ s⁻¹），4-6小时处理窗口内几乎不解离，深埋态钯无法释放。

一句话：室温中性条件下，Pd-N螯合"打不开门"，巯基硅胶只能清除已经游离的钯，无法攻坚深埋态。

四、QSM-101如何攻坚？两步法的核心机制

4.1 第一步：酸性升温，打开Pd-N螯合的"锁"

QSM-101推荐使用条件为酸性（pH 1-6）。在酸性环境中：

• 巯基（-SH）保持配位活性形态——软酸Pd(0)与软碱-SH的HSAB匹配效应在酸性下最强

• 酸性条件下Pd(0)与API氮原子的螯合键被质子化削弱，深埋态钯更容易"浮出来"

• 升温至75°C → Pd-N螯合键解离速率进一步提升 → 释放更多螯合态Pd

第一步（0.5 g/g API，酸性条件，75°C，4-6h）将钯从500-3000 ppm降至20-50 ppm。

4.2 第二步：降温精清，扫净残余

酸性条件，50°C，4-6h → 第二步（0.3 g/g API）将钯从20-50 ppm压到**<10 ppm**。

4.3 与Danuglipron论文数据的正面对比

注意：Danuglipron论文中PI3Kα候选物从132→9→<10 ppm的三步路径，是"先L-半胱氨酸水洗→再两次过silica-thiol柱"。过柱意味着两次色谱分离**——这在大规模生产中是最不可接受的步骤之一。**

QSM-101两步法的核心优势：不需要过柱。搅拌→过滤→搅拌→过滤。批量处理，无需色谱设备。

五、成本算账：QSM-101 vs 过柱 vs 水洗

QSM-101两步搅拌法：

• 不需要色谱设备（任何有搅拌釜和过滤器的车间都能做）

• 达标（<10 ppm）

• 批量处理（百公斤级→吨级无需额外设备投资）

六、对小分子GLP-1赛道的具体建议

6.1 不同阶段的策略

6.2 三问自检

1. 你的API含几个氮原子？ — ≥4个氮，L-半胱氨酸水洗单独不达标，必须用巯基硅胶攻坚

2. 你的偶联是C-O还是C-C？ — C-C Suzuki偶联Pd负载更高（2-5 mol%），螯合态钯比例更大

3. 你的API水溶性如何？ — 高水溶性的杂环型GLP-1，L-半胱氨酸水洗会造成收率损失

6.3 "水洗粗除 + 固相攻坚"组合方案（推荐）

偶联完成 → L-半胱氨酸水洗（粗除游离态，Pd从500→50-100 ppm）
                ↓
         有机相干燥 → QSM-101一步攻坚（酸性条件，75°C，4-6h）
                ↓
         过滤 → Pd <10 ppm ✅

• 水洗快速粗除90%游离态钯

• QSM-101只需攻坚螯合态残余（50-100 ppm→<10 ppm），填料用量减60%

七、结论

1. 小分子GLP-1 = 高氮密度杂环分子 = 钯催化偶联 = 钯螯合态残留严重。这不是"可能"的问题，是"一定"的问题

2. L-半胱氨酸水洗是优秀的粗除手段，但对螯合态Pd(0)去除率<20%，不能单独达标。Danuglipron用L-半胱氨酸够了，是因为它的钯"不难除"

3. 进口硅胶硫醇室温中性条件下两次处理，终点179 ppm，仍不达标。需要过柱才能达标——而过柱在大规模生产中不可接受

4. QSM-101两步法（酸性升温搅拌→过滤），批量处理，<10 ppm达标。任何有搅拌釜和过滤器的车间都能做

5. 最佳策略：L-半胱氨酸水洗粗除 + QSM-101固相攻坚，组合使用

参考文献

1. Pfizer Danuglipron (PF-06882961) process improvement: Org. Process Res. Dev. 2026, DOI: 10.1021/acs.oprd.6c00144

2. ICH Q3D(R2): Guideline for Elemental Impurities. 2022.

3. Welch CJ et al. Palladium scavengers in API process development: Org. Process Res. Dev. 2005, 9, 186.

4. Garrett CE, Prasad K. Residual palladium in API: origins, control, and remediation: Adv. Synth. Catal. 2004, 346, 889.

5. KRAS G12C药物钯残留挑战综述（宁波巯晟，2026年6月30日）.

6. L-半胱氨酸水洗 vs 巯基硅胶固相除钯对比分析（宁波巯晟，2026年7月28日）.

宁波巯晟新材料有限公司 · QSM-101巯基硅胶

contact@qiushengsilica.com