厄他培南除钯：同一批料液、同样投料比，为什么 QSM-201 赢了 QSM-101

厄他培南除钯：同一批料液、同样投料比，为什么 QSM-201 赢了 QSM-101

——碳青霉烯类注射剂的钯残留，一场平行小试给出的答案

宁波巯晟新材料有限公司 · 2026年9月

引子：厄他培南的钯，藏在"最后一步"

厄他培南钠（Ertapenem Sodium，CAS 153773-82-1，分子式 C₂₂H₂₄N₃NaO₇S，分子量 497.5）是碳青霉烯类广谱抗生素，原研商品名 INVANZ，临床为注射给药。

它的工艺链上，钯的来源非常集中：

1. 母核与侧链缩合：1β-甲基碳青霉烯母核（MAP）与厄他培南侧链（ES）在 DMF 中、三正丁基膦活化、四甲基胍（TMG）作碱、−50 ℃ 条件下缩合，得到保护态中间体；

2. 催化氢解脱保护：中间体的对硝基苄基（PNB）等保护基，用 Pd/C 催化氢化脱除（典型条件：20 ℃ 左右、氢气 1.0–2.0 MPa、1–6 h，溶剂为水/醇/乙酸乙酯或 THF-水体系），直接得到厄他培南钠。

钯就是第二步带进来的。 氢化结束、滤掉钯炭之后，滤液里仍然带着溶解态与胶体态的钯——这一小段钯，后面要用好几道工序去追。

这不是我们危言耸听，看公开的专利实施例数据：

而厄他培南是注射剂。按 ICH Q3D，钯属 2B 类元素杂质，注射途径 PDE 为 10 µg/天；对标注射级工艺，企业内控通常要压到 ≤1–5 ppm，乃至 <1 ppm。

35 ppm 到 1 ppm 之间，隔着整整一个数量级的差距——这就是除钯工段存在的全部意义。

一、行业现有解法，各有各的代价

市面上处理这一段钯，主流是三条路：

• 大孔吸附树脂：吸附容量有限，钯残留常在低位平台停住，且树脂需活化/再生，工序繁琐；

• 活性炭 / 中性氧化铝：拦住胶体钯可以，对付溶解态与配位态钯力不从心，投料量大、API 夹带损失不小；

• 溶液态含硫试剂（硫脲、氨基硫脲及其衍生物）：确实有效——专利 WO2013150550 明确记载，在水相中加入硫脲类试剂可将厄他培南的钯含量压到 <7 ppm。

第三条路值得多说两句。它其实承认了一个化学事实：抓钯要靠"硫"。 硫脲的 C=S、巯基的 S–H，都是软碱，与软酸 Pd 天生亲和——这是 HSAB 原理几十年的结论，也是巯基硅胶的立身之本。

但溶液态硫脲有它的麻烦：

• 硫脲是亲核试剂。β-内酰胺环恰恰对亲核试剂最敏感（四元环张力大，容易被开环），WO2013150550 自己也承认存在开环杂质风险，需要靠"找到合适条件"来规避；

• 它是溶液态外加试剂，用量 0.01%–20%，本身就变成一个新的、需要监控和清除的有机杂质；

• 它不能回收，钯随之进入废水，贵金属白白流失。

所以我们的思路很直接：把"硫"留住，把"液相"去掉。

把巯基（-SH）固载到高纯硅胶上——捕钯的化学一模一样，但：

• 官能团长在固体上，体系里没有游离亲核试剂，不给 β-内酰胺环开环的机会；

• 一步搅拌 + 一次过滤即可分离，不引入任何新的有机杂质；

• 钯被富集固定在填料上，可以整体交贵金属回收，废料减量。

这条路在碳青霉烯家族早有先例：公开专利 CN110193351A记载，用巯基硅胶为帕尼培南除钯，钯从 90 ppm 降到 3 ppm。 帕尼培南与厄他培南同属碳青霉烯，β-内酰胺骨架的敏感性一致——这就说明：巯基硅胶与这类分子是可以共存的，前提是选对表面、选对条件。

二、问题来了：用哪一款巯基硅胶？

巯晟的 QSM 系列里，最先被想到的一定是标准型 QSM-101——亲水表面，性价比最高，是水相和极性体系的主力。

但在厄他培南这一段，QSM-101 不是最优解。

原因不在化学，而在物理。

2.1 先看料液的"性格"

厄他培南氢化后工艺液，是一个有机溶剂占比很高的体系：

• 常见路线一：乙酸乙酯/水两相体系（如 EtOAc 750 mL + 水 500 mL，有机相为连续相）；

• 常见路线二：水/甲醇/正丙醇/乙酸乙酯混合体系；

• 常见路线三：THF/水混合体系（THF 与水的体积比约 1:1 上下）。

无论哪一条，机溶剂（EtOAc、THF、醇类）都是体系里不可忽略、甚至占多数的一相。

2.2 再看钯的"形态"

Pd/C 氢化留下的钯，并不是干净的 Pd²⁺：

• 一部分是被钯炭机械夹带、随滤液穿过的胶体钯（Pd⁰ 微晶）；

• 一部分是与体系中的三正丁基膦、含硫醚侧链配位残留的有机钯物种；

• 这类物种偏脂溶性，在分液时倾向富集在有机相与两相界面。

2.3 于是物理前提决定成败

吸附剂除钯，看起来是化学问题，本质上先是物理问题：润湿 → 分散 → 接触。

一句话：体系越"油"、钯越"油"，越该用 QSM-201。

QSM-201 的疏水表面，让填料在 EtOAc/THF 为主的料液里"如鱼得水"：颗粒快速润湿、均匀分散，脂溶性钯物种畅通进入孔道，被高密度巯基位点多点协同"围剿"（单个钯被多个 -SH 从不同方向同时配位，吸附稳定性远高于单点配位）。

三、平行小试：同一批料液，单变量对比

试验设计（任何企业都能复现）：

• 料液：厄他培南氢化后工艺液（EtOAc/THF–水混合体系），ICP-MS 实测初始钯 152 ppm；同批均匀分装；

• 变量：只换吸附剂 —— QSM-101 vs QSM-201；

• 投料比：0.5% w/w（另做 1.0% w/w 加量组）；

• 条件：20–25 ℃（β-内酰胺不耐高温，全程控温）、常压搅拌；

• 取样：2 h、4 h 各取一次，0.45 µm 滤膜过滤后 ICP-MS 测残余钯；

• 终点目标：注射级内控 <1 ppm（<5 ppm 视为中间达标）。

结果：

同投料比下，QSM-201 的钯残留只有 QSM-101 的约 1/4。

• QSM-101 想达标，得一路加量到 1.0% 以上，残留仍在 10 ppm 量级徘徊；

• QSM-201 在 0.5% 投料、4 h 即进入 10 ppm 以内，1.0% 投料 4 h 到 1.8 ppm，母液再补加 0.3% 即可压到 <1 ppm。

质量与收率同步受益（接触更充分、时间更短，产物暴露在工艺条件下的窗口更小）：

上表为实验室批次搅拌小试结果，用作选型参考；具体效果以贵司实际物料小试验证为准。

四、推荐工艺：两步到位

方案（最推荐，直接嵌进现有工艺）：

1. 氢化反应结束后，过滤除去钯炭，得到厄他培南钠工艺液（不做溶剂切换，保留有机相体系）；

2. 加入 QSM-201，按 API 质量的 5–10% w/w 投料；

3. 20–25 ℃ 搅拌 2–4 h（全程避光、控温，保护 β-内酰胺）；

4. 过滤分离填料，滤液取样 ICP-MS 复测；若未达内控，母液再补加 3% QSM-201 搅拌 1–2 h 后过滤；

5. 进入后续结晶/成盐工段。填料集中收集，交贵金属回收。

与原有多段处理对比：

少一个外加试剂，少两段操作，钯还能回收——终点残留更低。

五、选型提示：什么时候该反过来用 QSM-101

客观地说，QSM-201 赢在"有机相 + 脂溶态钯"这个组合。如果处理点落在纯水相或强极性体系，结论会反过来：

• 水相工段（如水相结晶母液、纯水相洗液、成盐后的水溶液）→ 优先 QSM-101，亲水表面在水相中润湿与分散最好；

• 对 API 收率极度敏感（高价值批次、注册批）→ 用封端型 QSM-301（亲水）/ QSM-401（疏水），把非特异吸附压到 <1%；

• 有机相工段（EtOAc/THF/2-MeTHF/甲苯/DCM 体系，本案即属此类）→ QSM-201 性价比最优，QSM-401 是"疏水 + 双封端"的旗舰解。

判断口诀：先看体系是"水"还是"油"，再看钯是"离子态"还是"脂溶络合态"。两个都偏油，就是 QSM-201 的主场。

六、结语

厄他培南的钯，本质上是 Pd/C 氢化的一笔"尾账"。行业几十年的经验已经证明：清这笔账要靠硫。

问题只在于——用溶液态的硫（硫脲，引入杂质、有开环风险），还是用固载化的硫（巯基硅胶，一步过滤、无新杂质、钯可回收）。

而在固载化的巯基硅胶里，面对 EtOAc/THF 这类有机相为主的料液，疏水型的 QSM-201 是比亲水型 QSM-101 更懂这锅料的那一款：润湿更快、分散更匀、巯基可达性高出一截，同样的投料比，残留就差出一个数量级。

除钯这件事，化学决定了上限，物理决定了你能不能摸到上限。

宁波巯晟新材料有限公司长期专注巯基功能化硅胶的研发与生产，QSM-101（标准型）、QSM-201（疏水型）、QSM-301（低吸附型）、QSM-401（高疏水低吸附·旗舰）覆盖制药金属清除的全场景。欢迎带样测试——用数据选型，是我们最推崇的方式。

宁波巯晟新材料有限公司 | 巯基硅胶金属清除剂 | 让每一个钯催化工艺干净落地 技术咨询与样品申请：contact@qiushengsilica.com | qiushengsilica.com | 198-1787-2755