利用CRM197作为载体蛋白的疫苗和病原体

CRM197作为载体蛋白在疫苗中的应用

CRM197已被用作多种已上市疫苗的载体蛋白，靶向不同的细菌病原体。文献记载较多的应用包括脑膜炎球菌疫苗（MenC-CRM、MenACWY-CRM）和肺炎球菌结合疫苗，特别是7价（PCV7-CRM）和13价（PCV13-CRM）制剂。PNCRM7（Prevnar），一种包含七种与CRM197结合的荚膜多糖抗原的肺炎球菌疫苗，代表了一项重要的商业应用。该疫苗靶向肺炎链球菌，包含七种血清型。

对于b型流感嗜血杆菌（Hib），CRM197在HbOC疫苗中作为载体，其中PRP寡糖与该突变白喉毒素结合。CRM197也用于乙型肝炎疫苗的开发，并且近期该载体已被探索用于实验性应用，包括靶向阿片类药物滥用（如羟考酮）的疫苗。

所讨论的疫苗涵盖商业和实验两种背景。已上市疫苗包括覆盖A、C、W和Y血清群的脑膜炎球菌疫苗，而实验性应用则延伸至新型治疗性疫苗方法。多个来源指出，基于CRM197的疫苗更全面地靶向细菌和真菌病原体，但并非所有应用都提供了具体细节，而优质的CRM197原料可适配这类广谱疫苗的研发与生产需求，曼博生物可提供PeliCRM197白喉毒素突变体的研究级与cGMP级规格，满足不同开发阶段的要求，为疫苗研发提供稳定、合规的载体蛋白支撑，如有需要欢迎点击咨询

CRM197的免疫原性

CRM197表现出复杂且依赖于疫苗的免疫原性特性。该载体蛋白通过将T细胞非依赖性多糖抗原转化为T细胞依赖性反应来发挥作用，这对于诱导免疫记忆和持久免疫力十分关键。研究表明，CRM197结合物可增强或抑制对同时接种疫苗的抗体反应。具体而言，MenC-CRM接种导致Hib抗体浓度降低45%（GMR 0.55，95% CI 0.49-0.62），而MenACWY-CRM使Hib抗体反应增强22%（GMR 1.22，95% CI 1.06-1.41）。

CRM197发挥功能的免疫学机制涉及其作为白喉类毒素的无毒但具有免疫原性的变体的作用。这种蛋白质结构使其能够作为载体分子通过T细胞依赖性途径增强免疫原性。CRM197结合物已证明在加强免疫时能够诱导回忆反应，表明其能有效诱导记忆形成。在实验性羟考酮疫苗研究中，CRM197诱导了高抗体滴度和亲和力，有效减少了药物向大脑的分布，并促进了早期B细胞扩增。

影响CRM197免疫原性的因素包括糖蛋白比例、分子大小和佐剂的存在。比较研究表明，在作为某些抗原的载体时，CRM197与破伤风类毒素在免疫原性方面无明显差异，尽管CRM197可能增加局部反应。CRM197结合物已证明相比某些替代载体具有增强的杀菌活性。CRM197的免疫原性已在不同年龄组中得到证实，在肺炎球菌疫苗研究中观察到幼儿和较大儿童之间无明显差异，且在免疫系统不成熟的婴幼儿和免疫力衰退的老年人群中均显示出益处。

CRM197与其他载体蛋白的比较评估

CRM197属于一个载体蛋白家族，该家族包括破伤风类毒素（TT）、白喉类毒素（DT）、外膜蛋白（OMP）和蛋白D。在多项综述中，CRM197相对于这些替代品表现出明显的优势和劣势。白喉类毒素结合物通常比CRM197制剂的免疫原性低，而CRM197在多价结合物中降低多糖反应的风险低于破伤风类毒素。

一个关键区别在于疫苗干扰模式。使用破伤风类毒素的多价结合物面临更高的多糖反应降低风险，而CRM197结合物虽然在此现象上风险较低，但可能诱导旁观者干扰，影响Hib和乙型肝炎免疫反应。这种权衡表明，载体选择涉及平衡不同类型的免疫学效应，而非确定一种普遍更优的选项。

直接比较研究得出了不同的结果。CRM197被发现是一种比传统类毒素更安全的无毒突变体，在作为PRP和MenACWY抗原的载体时，其免疫原性与破伤风类毒素无明显差异。然而，除非与白喉类毒素作为佐剂联合使用，否则CRM197结合物相比外膜蛋白结合物的免疫原性较差。在某些应用中，CRM197相比破伤风类毒素赋予了增强的杀菌活性，而-20°C储存则对基于CRM197的疫苗稳定性产生负面影响。

CRM197对同时接种疫苗的影响因疫苗类型而异。虽然MenC-CRM使Hib抗体反应降低了45%，但MenACWY-CRM使这些反应增强了22%。破伤风类毒素可增强T细胞辅助并提高Hib反应，特别是在同时接种多种TT结合疫苗时。这些观察结果挑战了早期仅将干扰效应归因于载体蛋白本身的理论，表明疫苗组成、佐剂和结合特性在调节中发挥重要作用。

在Hib结合疫苗中，所有制剂均显示出高保护效力，但有一个例外：PRP-D（白喉类毒素结合物）在疾病负担高的美洲原住民人群中效力降低。PRP-OMP在单剂接种后具有效力，而PRP-T在加速接种方案下有效。这些比较未产生普遍推荐意见；相反，多个来源建议应根据具体情况选择载体蛋白，以优化每种特定疫苗应用的免疫反应和安全性。载体蛋白的选择需结合疫苗配方与应用场景，而原料的规格与质量是后续研究的基础，曼博生物可提供不同等级的CRM197，满足载体蛋白对比研究、疫苗配方优化等各类需求。

CRM197的临床效果和实际表现

基于CRM197的疫苗的临床效果已在多个疾病靶点中得到更多记录。对于肺炎球菌疾病，PNCRM7在符合方案集分析中显示出97.4%的疫苗效力，在意向治疗分析中对疫苗血清型引起的侵袭性肺炎球菌疾病的效力为89.1%。涉及211,565名参与者的上市后监测显示，PNCRM7的常规使用与5岁以下儿童侵袭性肺炎球菌疾病的明显减少相关。针对所有中耳炎发作，PNCRM7的疫苗效力为6-7%。

CRM197疫苗的安全性总体良好。PNCRM7耐受性良好，不良事件特征与其他儿童疫苗相似。常见的局部不良事件是注射部位炎症，而全身效应主要为发热性疾病（≥38°C），通常无需治疗即可自行缓解。比较研究指出，相对于破伤风类毒素载体，CRM197结合物的局部反应增加。

疫苗干扰模式因制剂而异。MenC-CRM使Hib抗体浓度降低45%，而MenACWY-CRM使这些反应增强了22%。PNCRM7与乙型肝炎、口服脊髓灰质炎、脑膜炎球菌寡糖蛋白结合物或b型流感嗜血杆菌疫苗同时接种，在临床相关程度上不影响免疫原性。

对于包括HbOC（基于CRM197）在内的Hib结合疫苗，临床试验在多个人群中显示出高保护效力。这些疫苗的有效性一直令人印象深刻，在疫苗覆盖率高的地区有可能消除Hib疾病。这表明有意义的群体免疫效应，尽管这些效应在可用来源中未明确量化。

对CRM197结合物的评估显示，相对于仅含多糖的疫苗，免疫反应普遍改善或相当。然而，关于疾病发病率降低、群体免疫效应和长期保护的具体定量数据因疫苗类型而异，且未对所有CRM197应用进行全面报告。

CRM197的人群特异性因素

年龄是决定CRM197疫苗性能的关键因素。研究主要集中于3个月龄或更小的婴儿、2岁以下的健康儿童以及较大儿童，另有针对60-64岁成人和住院老年人群的数据。这种年龄分布反映了结合疫苗的初始开发目标：克服纯多糖疫苗无法保护2岁以下婴儿的缺陷。结合疫苗的益处既适用于免疫系统不成熟的婴幼儿，也适用于免疫力衰退的老年人。

高风险和免疫受损人群在CRM197疫苗研究中受到特别关注。这些人群包括HIV导致的免疫受损者、系统性红斑狼疮患者和无脾患者。在自然Hib疾病负担高的美洲原住民人群中，疫苗性能因载体类型而异，代表了另一个高风险群体。需要特别考虑的人群还包括发展中国家的人群，疫苗在这些地区的影响可能与发达国家有所不同。

地理和人口统计学差异是疫苗反应的重要调节因素。观察到不同国家间几何平均抗体浓度存在差异，在使用全细胞百日咳疫苗与CRM197结合物同时接种的国家，GMCs更高。发展中国家与发达国家之间的区别在疫苗影响方面得到注意，发展中国家在降低死亡率方面的潜力大于预防发达国家中的致残性感染。

先前暴露效应和免疫史在综述来源中较少提及。虽然研究讨论了儿童接种策略和结合疫苗在基础免疫系列中的重要性，但在可用摘要和全文中，关于先前白喉疫苗接种或其他先前暴露如何影响CRM197疫苗免疫原性的具体数据未得到全面的报告。

CRM197的知识空白和未来研究方向

在理解CRM197免疫原性方面存在若干根本性空白。不同CRM197结合疫苗对Hib抗体反应影响的变异性表明，载体蛋白可能不是免疫变异性的主要驱动因素。诸如Hib-TT分子大小、佐剂存在与否、糖蛋白比例和寡糖剂量等因素都可能影响反应，但需要系统性研究。CRM197结合物诱导旁观者干扰影响其他疫苗反应的潜力仍未得到充分表征。

方法学局限性制约了当前的理解。Voysey等人的系统综述指出无法调整所有同时接种的疫苗和国家特异性差异。比较试验使用了不同人群和方案，限制了对相对载体效力的结论。由于某些替代载体的高分子量和缺乏GMP级可用性，其表征面临技术挑战。当前用于预测抗原与MHC-II结合的生物信息学算法仍不完善，限制了对载体蛋白功能的机制性理解。

多个领域需要进一步研究。需要扩展对结合过程如何影响疫苗结构和免疫原性的理解。需要开发能够避免CRM197和破伤风类毒素相关干扰问题的新型载体蛋白，以实现儿童疫苗接种方案和组合的进一步发展。蛋白载体本身作为保护性抗原的"被忽视的效价"的潜力尚未得到系统性探索。未来试验应评估对多糖和载体组分的免疫原性。

关于理想使用的未解决的问题在多个维度上持续存在。需要解决的问题包括多种疫苗同时接种时的结合物干扰、血清型覆盖范围的扩展、在特殊人群中的有效性，以及结合疫苗在发展中国家的实际应用考虑。已明确呼吁建立新范式以理解CRM197在疫苗免疫原性和干扰中的作用。开发更安全更快速的多糖生产方法代表了推进该领域的另一条途径。

新兴应用包括探索CRM197用于新型治疗性疫苗，如靶向药物滥用的疫苗，以及合成多糖生产与新型结合方法相结合的潜力。蛋白载体提供双重功能的概念——作为T细胞辅助表位和作为保护性抗原——为疫苗设计开辟了新可能性，这些可能性尚待充分利用。

CRM197综述

现有证据揭示了CRM197疫苗性能的异质性，这反映了结合疫苗免疫学的复杂性，而非方法学的不一致性。研究结果中的明显矛盾——例如MenC-CRM抑制Hib反应45%而MenACWY-CRM增强这些反应22%——可以通过认识到疫苗效应取决于完整配方而非孤立的载体蛋白来调和。

三个关键因素解释了观察到的异质性。其一，疫苗组成变量，包括糖蛋白比例、分子大小和佐剂存在，独立于载体蛋白身份调节免疫反应。其二，免疫学背景很重要：CRM197结合物在多价配方中显示出降低多糖反应风险的潜力，相比破伤风类毒素，但可能诱导旁观者干扰影响特定疫苗组合。其三，人群特征——包括年龄、先前暴露和地理因素——调节疫苗反应。

这些发现的临床意义因应用而异。对于侵袭性肺炎球菌疾病预防，基于CRM197的PNCRM7在符合方案集分析中达到了97.4%的效力，实际应用中的有效性显示出疾病负担的明显降低。对于Hib预防，基于CRM197的HbOC显示出高保护效力，与使用替代载体的疫苗相当，在覆盖率高的地区足以消除疾病。然而，对于中耳炎这类较轻的结局，疫苗效力较为适中（6-7%），表明仅优化载体蛋白无法克服预防黏膜定植的内在局限性。

比较评估显示没有普遍更优的载体蛋白。CRM197在安全性（无毒突变体）、降低多价配方中多糖反应抑制风险以及某些应用中增强杀菌活性方面具有优势。然而，它也显示出劣势，包括潜在的旁观者干扰、某些配方中无佐剂时免疫原性差，以及在零下储存温度下的稳定性问题。这种复杂性支持了应根据具体情况选择载体蛋白的共识，基于特定抗原、配方和目标人群优化免疫反应和安全性。这种复杂性支持了应根据具体情况选择载体蛋白的共识，基于特定抗原、配方和目标人群优化免疫反应和安全性，曼博生物代理的PeliCRM CRM197，适配各类CRM197结合疫苗的研发与生产全流程，您可以点击了解更多信息。

参考文献

1.Darkes, M. J. M., & Plosker, G. L. (2002). Pneumococcal Conjugate Vaccine (Prevnar???*; PNCRM7). Pediatric Drugs, 4(9), 609–630. https://doi.org/10.2165/00128072-200204090-00005

2.Dagan, R., Poolman, J., & Siegrist, C. (2010). Glycoconjugate vaccines and immune interference: A review. Vaccine. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2010.06.026

3.Khatuntseva, E. A., & Nifantiev, N. E. (2022). Cross reacting material (CRM197) as a carrier protein for carbohydrate conjugate vaccines targeted at bacterial and fungal pathogens. International Journal of Biological Macromolecules, 218, 775–798. https://doi.org/10.1016/j.ijbiomac.2022.07.137

4.MacCalman, T. E., Phillips-Jones, M. K., & Harding, S. E. (2019). Glycoconjugate vaccines: some observations on carrier and production methods. Biotechnology and Genetic Engineering Reviews, 35(2), 93–125. https://doi.org/10.1080/02648725.2019.1703614

5.Bröker, M., Berti, F., Schneider, J., & Vojtek, I. (2017). Polysaccharide conjugate vaccine protein carriers as a “neglected valency” - Potential and limitations. Vaccine. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2017.04.078

6.Shinefield, H. (2010). Overview of the development and current use of CRM(197) conjugate vaccines for pediatric use. Vaccine. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2010.04.072

7.HEATH, P. T. (1998). Haemophilus influenzae type b conjugate vaccines: a review of efficacy data. The Pediatric Infectious Disease Journal, 17(Supplement), S117–S122. https://doi.org/10.1097/00006454-199809001-00005

8.Voysey, M., Sadarangani, M., Clutterbuck, E., Bolgiano, B., & Pollard, A. J. (2016). The impact of administration of conjugate vaccines containing cross reacting material on Haemophilus influenzae type b antibody responses in infants: A systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Vaccine, 34(34), 3986–3992. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2016.06.038

9.Pichichero, M. E. (2013). Protein carriers of conjugate vaccines: Characteristics, development and clinical trials. Human Vaccines & Immunotherapeutics, 9(12), 2505–2523. https://doi.org/10.4161/hv.26109