上海优宁维生物科技股份有限公司

随着基因工程和细胞生物学研究的深入发展，siRNA转染技术已成为研究基因功能、调控基因表达和突变分析等生物学试验的关键手段。本文将对比目前实验室最常用的几种siRNA转染试剂，包括Lipofectamine 3000、Lipofectamine RNAi MAX以及RFect V2 siRNA转染试剂，探讨它们在细胞毒性、转染效率以及使用便捷性等方面的差异。

一、脂质体类转染试剂：Lipofectamine 3000与RNAi MAX

Lipofectamine 3000作为市场占有率较高的转染试剂，采用了脂肪纳米微粒技术，相较于其前代产品Lipofectamine 2000，在细胞毒性上有了显著改善。然而，对于部分细胞而言，Lipofectamine 3000仍存在较为明显的细胞毒性，转染后细胞死亡率较高。此外，使用该试剂进行转染时，需要额外购买Opti-MEM减血清培养基来稀释转染试剂与小核酸，增加了实验成本。

相比之下，Lipofectamine RNAi MAX作为国际公认的权威siRNA转染试剂，具有更低的细胞毒性和更高的转染效率。其转染密度要求较低，细胞融合度在30-50%时即可进行转染，且转染后一般无需换液。然而，RNAi MAX的售价较高，对于经费有限的实验者来说可能是一个需要考虑的因素。

二、纳米材料类转染试剂：RFect V2 siRNA转染试剂

RFect V2 siRNA转染试剂是在RFect siRNA转染试剂基础上的升级产品，以新型可降解纳米材料为主要成分研发而成。该试剂在细胞毒性和转染效率方面都有显著的提升。使用RFect V2进行转染时，细胞死亡率较低，且转染效率高达95%左右，甚至在某些情况下与RNAi MAX难分伯仲。此外，RFect V2无需额外购买特殊培养基，降低了实验成本。

三、综合比较与选择建议

综上所述，三种siRNA转染试剂各有优缺点。Lipofectamine 3000虽然细胞毒性较大，但转染效率尚可，适用于耐受性强的细胞；RNAi MAX则以其低细胞毒性和高转染效率著称，但价格昂贵；RFect V2则在细胞毒性和转染效率之间取得了良好的平衡，且成本相对较低。

因此，在选择siRNA转染试剂时，实验者应根据具体实验需求、细胞类型以及经费预算等因素进行综合考虑。对于需要高效转染且对细胞毒性要求不高的实验，可以选择Lipofectamine 3000；对于追求低细胞毒性和高转染效率的实验，且经费充足的情况下，RNAi MAX是一个不错的选择；而对于希望在保持高转染效率的同时降低细胞毒性和实验成本的实验者来说，RFect V2则是一个值得尝试的优选方案。

上海优宁维生物科技股份有限公司

试剂 | 耗材 | 仪器 | 软件 | 定制 | 实验服务 | 供应链

免费热线：4008-168-068

咨询邮箱：info@univ-bio.com

订购商城：www.univ-bio.com

微信公众平台：优宁维抗体专家，欢迎关注！

小优博士（小程序）：5大课堂, 让你的科研不再难！