2YR企业会员
发布人：广州佳途科技股份有限公司
发布日期:2026/7/2 18:10:54
6月18日，《经济参考报》的一篇报道在母婴圈掀起轩然大波。报道称，好奇、碧芭宝贝、Babycare等多款头部品牌纸尿裤被专业机构检出毒性物质甲酰胺，部分婴幼儿血液、尿液中也检出该物质，甚至有记者本人穿戴纸尿裤一夜后，血液中甲酰胺浓度近乎翻倍。
一时间，全网家长陷入深度焦虑，线上客服被退单轰炸，母婴大牌们更是连夜发声。但紧接着，剧情在短短几十个小时内上演了“大反转”：涉事品牌纷纷晒出第三方权威复检报告，结果均为“未检出”；相关医疗机构也发布声明，否认了部分报道中的数据关联。
这场备受瞩目的安全风波，瞬间变成了一场各执一词的“检测罗生门”。面对关系到婴幼儿健康的敏感物质，为什么不同机构的检测数据会“打架”？
“甲酰胺”到底是什么？它从哪里来？ 在母婴安全领域，甲酰胺（Formamide）绝对算得上一个“隐形刺客”。
甲酰胺（Formamide）：被欧盟列为1B类生殖毒性物质，长期低剂量接触可能对人体的肝肾及生殖发育造成潜在损伤。在我国化妆品法规中，它是明令禁用的成分。 但工业生产中，纸尿裤里其实根本不需要主动添加甲酰胺。它的出现，通常是生产过程中的“副产物”或“残留物”：
弹性部件发泡： 纸尿裤的弹力腰围、防漏橡筋等部位，常用到EVA/PE发泡材料。发泡剂在高温加热分解时，极易产生甲酰胺。如果后道的烘烤、挥发工序时间不足，它就会残留在橡胶层内缓慢释放。
多层复合粘胶： 在无纺布、吸水芯体、防水底膜的层层压制过程中，使用的工业热熔胶或溶剂，也可能带来微量的甲酰胺残留。
现行标准的“空窗”，催生检测方法的多样化 为什么这次风波中，媒体抽检与品牌自检的结果会大相径庭？其中一个核心原因在于检测标准和方法的差异。 目前，我国现行的婴儿纸尿裤国家标准（如 GB/T 28004.1-2021）中，并未将“甲酰胺”纳入常规的强制检测项目和限量要求中。 为了确保产品的出海合规性和高安全性，像 Babycare 等头部品牌通常会主动参考欧盟 REACH 法规中的 SVHC（高关注物质）要求来进行全面筛查。而不同的实验室在面对“国标未作统一规定”的非常规检测时，其采用的样品前处理方法、提取溶剂、甚至仪器的响应灵敏度各不相同。 基质复杂的纸尿裤（包含无纺布、高分子吸水树脂、胶水等）在进行 GC-MS / LC-MS 等色质联用分析时，往往伴随着强烈的基质效应（Matrix Effect）。如果检测方法没有经过严格的方法学验证，极易出现假阳性（误报有毒）或假阴性（漏报残留）的误判。 ATO 助力：精准检测，用数据捍卫安全
作为深耕分析标准品领域的专业供应商，CATO（广州佳途科技）持有CNAS与ANAB双认证ISO 17034资质，产品库收录超过13万个品种。针对此次母婴用品中备受关注的残留溶剂及发泡剂副产物检测，CATO 能够为各类第三方检测机构、企业质量控制（QC）实验室提供全方位的标准物质解决方案。
相关新闻资讯
